北京晨報訊（記者 顏斐）自稱家中老人出于養生觀念無需供暖，楊女士將家中的
暖氣片全部拆除，隨即拒交供暖費，并因此被供暖公司告上法庭。北京晨報記者昨天獲悉，通州法院認定被告雖拆除暖氣片，但房屋內的供暖管道依然能夠提供一定程度的供暖，故仍應交納80%的供暖費共計8000余元。
2015年初，家住通州區梨園地區某小區的楊女士在裝修房屋時將家中的暖氣片全部拆除，后拒絕向小區供暖公司交納供暖費。今年2月，供暖公司起訴要求楊女士一次性交納拖欠的供暖費共計1萬余元。
楊女士表示，家中老人講究養生，按其養生觀念，夏天就該熱著，冬天就該凍著。因此應家中老人的要求，她在裝修房屋時拆除屋內全部暖氣片。楊女士稱此舉得到物業的同意，并申請法院向物業調取當時的裝修驗收表。后經法官調查，裝修驗收表中明確載明“采暖全部拆除”，楊女士房屋內亦確無暖氣片，其房屋熱計量表顯示的讀數約為23000，而楊女士同單元同層另一用戶的熱計量表顯示的讀數則約為39000。楊女士也稱其拆除時通知過供暖公司，房屋裝修驗收時亦有供暖公司的人員在場，但未能提供相關證據。
法院認為，根據《北京市供熱采暖管理辦法》相關規定，用戶不得拆改室內共用供熱設施、擴大采暖面積或者增加散熱設備，用戶裝飾裝修房屋不得影響供熱效果或者妨礙對設施進行正常維修養護，用戶拆改室內自用采暖設施的，應當經供熱單位確認不影響其他用戶正常采暖和不妨礙設施維修養護。楊女士私自拆除屋內供暖設施的行為實為不妥，且其僅拆除房屋內的暖氣片，其房屋內的供暖管道依然能夠提供一定程度的供暖，故仍應向供暖公司交納相應的供暖費用?？紤]到房屋內暖氣片拆除后，供暖公司向楊女士房屋提供的熱能確有減少，法院對于供暖公司主張的供暖費用的數額予以酌減，具體減少比例酌情確定為20%。終，法院判決楊女士給付供暖公司供暖費8000余元。
